Core 2 Duo T7200 vs Celeron M 390
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T7200 опережает Celeron M 390 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2917 | 3241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.28 | 0.86 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 28 июля 2006 (18 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $286 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0375V-1.3V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478, PBGA479 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 0.19 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Duo T7200 следующие преимущества: производительность выше на 142.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 390: энергопотребление ниже на 61.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T7200, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T7200 и Celeron M 390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
