Core 2 Duo T6600 vs EPYC 9455

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Duo T6600
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46
EPYC 9455
2024, 5 412$
48 ядер / 96 потоков, 300 Вт
63.25
+13650%

EPYC 9455 опережает Core 2 Duo T6600 на целых 13650% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности319425
Место по популярности13не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.33
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Core 2 Duoнет данных
Энергоэффективность0.568.92
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Turin (2024)
Дата выхода6 января 2009 (17 лет назад)10 октября 2024 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$5,412

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер248
Потоков296
Базовая частота2.20 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц4.4 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache192 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм4 нм
Размер кристалла107 мм26x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн49,890 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетPGA478SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт300 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Duo T6600 0.46
EPYC 9455 63.25
+13650%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Duo T6600 806
Образцы: 1199
EPYC 9455 111003
+13672%
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.46 63.25
Новизна 6 января 2009 10 октября 2024
Ядер 2 48
Потоков 2 96
Технологический процесс 45 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 300 Ватт

У Core 2 Duo T6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 13650%, новее на 15 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo T6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo T6600 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo T6600
Core 2 Duo T6600
AMD EPYC 9455
EPYC 9455

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 368 голосов

Оцените Core 2 Duo T6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Duo T6600 и EPYC 9455, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.