Core 2 Duo T5850 vs Celeron M 540
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T5850 опережает Celeron M 540 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2988 | 3093 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.21 | 1.08 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 октября 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.86 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 533 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 34 Вт | 30 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.34 |
| Новизна | 1 октября 2008 | 1 октября 2007 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Duo T5850 следующие преимущества: производительность выше на 26.5%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 540: энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T5850, поскольку он выигрывает у Celeron M 540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T5850 и Celeron M 540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
