Core 2 Duo T5850 vs Athlon II P340

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo T5850
2008
2 ядра / 2 потока, 34 Вт
0.43
Athlon II P340
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.45
+4.7%

Athlon II P340 опережает Core 2 Duo T5850 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29642950
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Энергоэффективность1.201.70
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
Дата выхода1 октября 2008 (16 лет назад)4 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.1 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины667 МГц3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхS1g4
Энергопотребление (TDP)34 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo T5850 0.43
Athlon II P340 0.45
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo T5850 687
Athlon II P340 710
+3.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo T5850 219
+17.1%
Athlon II P340 187

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo T5850 333
+8.5%
Athlon II P340 307

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo T5850 2161
+14%
Athlon II P340 1895

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo T5850 3997
+9.6%
Athlon II P340 3648

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo T5850 1768
Athlon II P340 1801
+1.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 0.45
Новизна 1 октября 2008 4 октября 2010
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 34 Ватт 25 Ватт

У Athlon II P340 следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 36%.

Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo T5850
Core 2 Duo T5850
AMD Athlon II P340
Athlon II P340

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 25 голосов

Оцените Core 2 Duo T5850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 76 голосов

Оцените Athlon II P340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo T5850 и Athlon II P340, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.