Core 2 Duo P9700 vs A4-6210

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo P9700
2009
2 ядра / 2 потока, 28 Вт
0.75
A4-6210
2014
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.97
+29.3%

A4-6210 опережает Core 2 Duo P9700 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P9700 и A4-6210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26482475
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Beema (2014)
Дата выхода2 июня 2009 (15 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$348нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo P9700 и A4-6210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P9700 и A4-6210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.80 ГГцнет данных
Максимальная частота2.8 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня6 Мб (всего)2048 Кб
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.012V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P9700 и A4-6210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетPGA478FT3b
Энергопотребление (TDP)28 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P9700 и A4-6210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo P9700 и A4-6210 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P9700 и A4-6210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P9700 и A4-6210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3DDR3-1599
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P9700 и A4-6210 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R3 Graphics
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P9700 и A4-6210 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P9700 и A4-6210 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo P9700 и A4-6210 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo P9700 и A4-6210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo P9700 0.75
A4-6210 0.97
+29.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo P9700 1149
A4-6210 1499
+30.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Duo P9700 374
+98.9%
A4-6210 188

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Duo P9700 634
+20.1%
A4-6210 528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo P9700 3425
+149%
A4-6210 1374

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo P9700 6133
+43.1%
A4-6210 4285

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo P9700 2540
+5.9%
A4-6210 2398

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Duo P9700 54.6
A4-6210 34.05
+60.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.97
Новизна 2 июня 2009 29 апреля 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 15 Ватт

У A4-6210 следующие преимущества: производительность выше на 29.3%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 86.7%.

Мы рекомендуем выбирать A4-6210, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P9700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P9700 и A4-6210 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo P9700
Core 2 Duo P9700
AMD A4-6210
A4-6210

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 39 голосов

Оцените Core 2 Duo P9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 152 голоса

Оцените A4-6210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo P9700 и A4-6210, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.