Core 2 Duo P8600 vs Athlon II X4 641
Совокупная оценка производительности
Athlon II X4 641 опережает Core 2 Duo P8600 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3172 | 2486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.83 | 0.56 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (17 лет назад) | 6 февраля 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 274 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8600 и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.49 | 1.32 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 6 февраля 2012 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 100 Ватт |
У Core 2 Duo P8600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 641: производительность выше на 169.4%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.
Мы рекомендуем AMD Athlon II X4 641, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo P8600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8600 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X4 641 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
