Core 2 Duo P8600 vs Athlon 64 X2 5600+
Общая производительность
Athlon 64 X2 5600+ опережает Core 2 Duo P8600 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2734 | 2704 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.73 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Windsor (2006−2009) |
Дата выхода | 15 июля 2008 (15 лет назад) | Декабрь 2006 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
Цена сейчас | 31$ (0.1x) | 61$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.9 ГГц |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 512K |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 81 мм2 | 220 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 274 млн | 227 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 X2 5600+ опережает Core 2 Duo P8600 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 X2 5600+ быстрее Core 2 Duo P8600 на 7% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon 64 X2 5600+ быстрее Core 2 Duo P8600 на 11% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.55 | 0.59 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 89 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P8600 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5600+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8600 и Athlon 64 X2 5600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.