Core 2 Duo P8400 vs Celeron M 520
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo P8400 опережает Celeron M 520 на целых 253% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2862 | 3319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.01 | 0.47 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (16 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $209 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479,PBGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Duo P8400 следующие преимущества: производительность выше на 253.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo P8400, поскольку он выигрывает у Celeron M 520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P8400 и Celeron M 520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
