Core 2 Duo P7550 vs Celeron G1610
Общая производительность
Celeron G1610 опережает Core 2 Duo P7550 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2717 | 2390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.06 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core 2 Duo | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 октября 2009 (14 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $388 |
| Цена сейчас | 169$ | 79$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.26 ГГц | 2.6 ГГц |
| Шина | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1610 опережает Core 2 Duo P7550 на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1610 быстрее Core 2 Duo P7550 на 73% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1610 быстрее Core 2 Duo P7550 на 51% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1610 быстрее Core 2 Duo P7550 на 56% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.57 | 0.98 |
| Новизна | 1 октября 2009 | 3 декабря 2012 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1610, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P7550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo P7550 предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo P7550 и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
