Core 2 Duo E8400 vs Core 2 Duo E6750
Общая производительность
Core 2 Duo E8400 опережает Core 2 Duo E6750 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | 2649 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.86 | 5.17 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | Июль 2007 (17 лет назад) |
| Цена сейчас | 61$ | 61$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Duo E6750 соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у Core 2 Duo E8400.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 104 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 72 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Duo E8400 опережает Core 2 Duo E6750 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Duo E8400 быстрее Core 2 Duo E6750 на 15% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo E8400 быстрее Core 2 Duo E6750 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Duo E8400 быстрее Core 2 Duo E6750 на 23% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.75 | 0.65 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo E8400, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E6750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
