Core 2 Duo E6850 vs Phenom X3 8450e
Общая производительность
Phenom X3 8450e опережает Core 2 Duo E6850 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2593 | 2530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | 1.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Duo (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | нет данных | Сентябрь 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 182$ | 44$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8450e соотношение цены и качества на 310% лучше, чем у Core 2 Duo E6850.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
| Шина | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X3 8450e опережает Core 2 Duo E6850 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X3 8450e быстрее Core 2 Duo E6850 на 9% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.79 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6850 и Phenom X3 8450e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
