Core 2 Duo E6750 vs Celeron N3450

VS

Общая производительность

Core 2 Duo E6750
2007
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.65
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.28
+96.9%

Celeron N3450 опережает Core 2 Duo E6750 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26492196
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 5.17нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Apollo Lake (2016)
Дата выходаИюль 2007 (16 лет назад)1 сентября 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107
Цена сейчас61$242$ (2.3x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.66 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.67 ГГц2.2 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалла143 мм2нет данных
Максимальная температура ядра72 °C105 °C
Количество транзисторов291 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетPLGA775FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPнет данных-
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
Четность FSB-нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPXнет данных+
Identity Protectionнет данных+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x++
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
MIPI-DSIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo E6750 0.65
Celeron N3450 1.28
+96.9%

Celeron N3450 опережает Core 2 Duo E6750 на 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Duo E6750 1013
Celeron N3450 1978
+95.3%

Celeron N3450 быстрее Core 2 Duo E6750 на 95% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6750 297
+23.8%
Celeron N3450 240

Core 2 Duo E6750 быстрее Celeron N3450 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6750 498
Celeron N3450 665
+33.5%

Celeron N3450 быстрее Core 2 Duo E6750 на 34% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.65 1.28
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6750 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3450 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo E6750
Core 2 Duo E6750
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 201 голос

Оцените Core 2 Duo E6750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 147 голосов

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo E6750 и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.