Core 2 Duo E6600 vs Ryzen 7 4700U

VS

Общая производительность

Core 2 Duo E6600
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.59
Ryzen 7 4700U
2020
8 ядер / 8 потоков, 25 Вт
8.66
+1368%

Ryzen 7 4700U опережает Core 2 Duo E6600 на целых 1368% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2697828
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.46нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Duo (Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Renoir-U (Zen 2)
Дата выходанет данных6 января 2020 (4 года назад)
Цена сейчас9.99$521$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частотанет данных1.8 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4.2 ГГц
Шина1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных12 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFP6
Энергопотребление (TDP)65 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 7

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo E6600 0.59
Ryzen 7 4700U 8.66
+1368%

Ryzen 7 4700U опережает Core 2 Duo E6600 на 1368% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Duo E6600 919
Ryzen 7 4700U 13397
+1358%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 1358% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6600 261
Ryzen 7 4700U 1353
+418%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 418% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6600 416
Ryzen 7 4700U 4872
+1071%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 1071% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 7 4700U 5524
+124%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 124% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 7 4700U 24771
+427%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 427% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Duo E6600 2052
Ryzen 7 4700U 8629
+321%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 321% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 7 4700U 7.89
+359%

Core 2 Duo E6600 быстрее Ryzen 7 4700U на 359% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 7 4700U 13
+830%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 830% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 7 4700U 1095
+835%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 835% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 7 4700U 180
+190%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 190% в Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 7 4700U 5.3
+2988%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 2988% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 7 4700U 3963
+238%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 238% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 7 4700U 57
+625%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 625% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 7 4700U 191
+347%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 347% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

Core 2 Duo E6600 2898
Ryzen 7 4700U 16771
+479%

Ryzen 7 4700U быстрее Core 2 Duo E6600 на 479% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.59 8.66
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 4700U, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 4700U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 412 голосов

Оцените Core 2 Duo E6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1304 голоса

Оцените Ryzen 7 4700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo E6600 и Ryzen 7 4700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.