Celeron T3500 vs Core 2 Extreme QX9650
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3185 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.52 | нет данных |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 1 июля 2010 (15 лет назад) | Ноябрь 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 4 |
| Потоков | нет данных | 4 |
| Базовая частота | 2.10 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 12 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 107 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 64 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 820 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3500 и Core 2 Extreme QX9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
У Celeron T3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron T3500 и Intel Core 2 Extreme QX9650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron T3500 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Extreme QX9650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
