Celeron T3300 vs Core 2 Duo T5850
Совокупная оценка производительности
Core 2 Duo T5850 опережает Celeron T3300 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3078 | 3011 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
Энергоэффективность | 1.07 | 1.27 |
Разработчик | Intel | Intel |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 1 января 2010 (15 лет назад) | 1 октября 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 2.1 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA478 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 34 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3300 и Core 2 Duo T5850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.39 | 0.45 |
Новизна | 1 января 2010 | 1 октября 2008 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 34 Ватт |
У Celeron T3300 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T5850: производительность выше на 15.4%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем Intel Core 2 Duo T5850, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3300 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.