Celeron T3300 vs M 900

Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500
VS
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

Совокупная оценка эффективности

Celeron T3300
2010
35 Вт
0.40
+400%
Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08

Celeron T3300 опережает Celeron M 900 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron T3300 Celeron T3300
Celeron M 900 Celeron M 900

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3300 и Celeron M 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30083402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron M
Энергоэффективность1.080.22
Кодовое название архитектурынет данныхPenryn (2008−2011)
Дата выхода1 января 2010 (14 лет назад)1 апреля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$70

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T3300 и Celeron M 900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3300 и Celeron M 900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных1
Базовая частота2.00 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мбнет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3300 и Celeron M 900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Celeron M 900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3300 и Celeron M 900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T3300 и Celeron M 900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3300 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T3300 0.40
+400%
Celeron M 900 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T3300 633
+415%
Celeron M 900 123

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.40 0.08
Новизна 1 января 2010 1 апреля 2009

У Celeron T3300 следующие преимущества: производительность выше на 400%, и новее на 9 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T3300, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3300 и Celeron M 900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron T3300 Celeron T3300
vs
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N270 Atom N270
Celeron T3300 Celeron T3300
vs
E2-3000M E2 3000M
i7-4785T Core i7 4785T
vs
i5-10500 Core i5 10500
i5-9600T Core i5 9600T
vs
i3-1005G1 Core i3 1005G1
i5-9600T Core i5 9600T
vs
i5-10400F Core i5 10400F
Celeron 560 Celeron 560
vs
Sempron 145 Sempron 145
Celeron T3100 Celeron T3100
vs
Celeron B800 Celeron B800
Celeron T3500 Celeron T3500
vs
Celeron M 900 Celeron M 900
Xeon X3370 Xeon X3370
vs
Celeron E1200 Celeron E1200
Xeon X3380 Xeon X3380
vs
Celeron E1200 Celeron E1200
Xeon X3430 Xeon X3430
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
Xeon X3440 Xeon X3440
vs
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.4 17 голосов

Оцените Celeron T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T3300 и Celeron M 900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.