Celeron T3100 vs M 550

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron T3100
2008
35 Вт
0.38
+31%
Celeron M 550
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.29

Celeron T3100 опережает Celeron M 550 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3100 и Celeron M 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30313123
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность1.030.92
Кодовое название архитектурынет данныхMerom (2006−2008)
Дата выхода1 июля 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T3100 и Celeron M 550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3100 и Celeron M 550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных1
Базовая частота1.90 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3100 и Celeron M 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3100 и Celeron M 550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Celeron M 550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3100 и Celeron M 550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron T3100 0.38
+31%
Celeron M 550 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T3100 599
+28.8%
Celeron M 550 465

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.38 0.29
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Celeron T3100 следующие преимущества: производительность выше на 31%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 550: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T3100, поскольку он выигрывает у Celeron M 550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3100 и Celeron M 550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
Intel Celeron M 550
Celeron M 550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 18 голосов

Оцените Celeron T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 голосов

Оцените Celeron M 550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T3100 и Celeron M 550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.