Celeron T3100 vs Athlon II M320

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron T3100
2008
35 Вт
0.38
Athlon II M320
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47
+23.7%

Athlon II M320 опережает Celeron T3100 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T3100 и Athlon II M320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30702971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Athlon II
Энергоэффективность1.031.28
Кодовое название архитектурынет данныхCaspian (2009)
Дата выхода1 июля 2008 (16 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron T3100 и Athlon II M320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3100 и Athlon II M320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота1.90 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.1 ГГц
Скорость шинынет данных3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3100 и Athlon II M320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479,PGA478Socket S1 (S1g3)
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Athlon II M320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T3100 и Athlon II M320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron T3100 и Athlon II M320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3100 и Athlon II M320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T3100 и Athlon II M320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron T3100 0.38
Athlon II M320 0.47
+23.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron T3100 610
Athlon II M320 749
+22.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron T3100 214
+17.6%
Athlon II M320 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron T3100 365
+12.3%
Athlon II M320 325

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.38 0.47
Новизна 1 июля 2008 10 сентября 2009

У Athlon II M320 следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II M320, поскольку он выигрывает у Celeron T3100 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T3100 и Athlon II M320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T3100
Celeron T3100
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 18 голосов

Оцените Celeron T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 голоса

Оцените Athlon II M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron T3100 и Athlon II M320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.