Celeron T3000 vs EPYC 9565
Совокупная оценка производительности
EPYC 9565 опережает Celeron T3000 на целых 20697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3431 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.24 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.45 | 8.16 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (17 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,486 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron T3000 и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T3000 и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 72 |
| Потоков | 2 | 144 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T3000 и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | PGA478 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T3000 и EPYC 9565 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T3000 и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T3000 и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron T3000 и EPYC 9565 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron T3000 и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron T3000 и EPYC 9565 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 79.03 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 72 |
| Потоков | 2 | 144 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 400 Ватт |
У Celeron T3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9565: производительность выше на 20697%, новее на 15 лет, на 3500% больше ядер и на 7100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 91%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron T3000 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9565 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
