Celeron T1700 vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Celeron T1700 на целых 11515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron T1700 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2625 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 7.06 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Genoa |
Дата выхода | 1 октября 2008 (15 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $11,805 |
Цена сейчас | 78$ | 6347$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron T1700 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1700 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 96 |
Потоков | нет данных | 192 |
Базовая частота | 1.83 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1700 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | PPGA478 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1700 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron T1700 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron T1700 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-x | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T1700 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 6 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron T1700 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron T1700 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Celeron T1700 на 11515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Celeron T1700 на 11447% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.68 | 78.98 |
Новизна | 1 октября 2008 | 10 ноября 2022 |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron T1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron T1700 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron T1700 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.