Celeron T1600 vs Ryzen 3 3100

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron T1600
2008
35 Вт
0.32
Ryzen 3 3100
2020
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
6.79
+2022%

Ryzen 3 3100 опережает Celeron T1600 на целых 2022% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности33071159
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных33.70
ТипДля ноутбуковДесктопный
Сериянет данныхMatisse (Ryzen 3000 Desktop)
Энергоэффективность0.394.42
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурынет данныхMatisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выхода1 октября 2008 (17 лет назад)24 апреля 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$99

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron T1600 и Ryzen 3 3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron T1600 и Ryzen 3 3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных8
Базовая частота1.66 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частотанет данных3.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache16 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 нм
Размер кристалланет данных74 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторовнет данных3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron T1600 и Ryzen 3 3100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4

Периферия

Поддерживаемые Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron T1600 и Ryzen 3 3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron T1600 0.32
Ryzen 3 3100 6.79
+2022%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron T1600 562
Образцы: 81
Ryzen 3 3100 11928
+2022%
Образцы: 1756

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron T1600 192
Ryzen 3 3100 1492
+677%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron T1600 353
Ryzen 3 3100 5095
+1343%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.32 6.79
Новизна 1 октября 2008 24 апреля 2020
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron T1600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3100: производительность выше на 2021.9%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 3100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron T1600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron T1600 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 3100 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron T1600
Celeron T1600
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 9 голосов

Оцените Celeron T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1878 голосов

Оцените Ryzen 3 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron T1600 и Ryzen 3 3100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.