Celeron N6211 vs 1020E
Общая производительность
N6211 опережает 1020E на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Celeron 1020E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2092 | 2438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.51 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (1 год назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (4.4x) | 27$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Celeron 1020E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Celeron 1020E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Celeron 1020E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Celeron 1020E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N6211 и Celeron 1020E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Celeron 1020E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Celeron 1020E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Celeron 1020E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N6211 и Celeron 1020E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
N6211 опережает 1020E на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
N6211 быстрее 1020E на 60% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.45 | 0.91 |
| Видеоядро | 1.33 | 0.63 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 20 января 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Celeron 1020E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1020E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Celeron 1020E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
