Celeron N6211 vs Athlon II X3 445

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.41
+22.6%
Athlon II X3 445
2010
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.15

Celeron N6211 опережает Athlon II X3 445 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Athlon II X3 445, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21972373
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.332.01
ТипДесктопныйДесктопный
СерияElkhart Lakeнет данных
Энергоэффективность20.531.15
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Rana (2009−2011)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$54$91

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у Athlon II X3 445.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и Athlon II X3 445: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Athlon II X3 445, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота1.2 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс10 нм45 нм
Размер кристалланет данных169 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Athlon II X3 445 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1493AM3
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon II X3 445 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Athlon II X3 445. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Athlon II X3 445 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon II X3 445 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и Athlon II X3 445 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N6211 1.41
+22.6%
Athlon II X3 445 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
+23.1%
Athlon II X3 445 1823

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 1.15
Новизна 17 июля 2022 11 мая 2010
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Технологический процесс 10 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 95 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X3 445: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 445 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Athlon II X3 445 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II X3 445
Athlon II X3 445

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 204 голоса

Оцените Athlon II X3 445 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N6211 и Athlon II X3 445, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.