Celeron N5105 vs Athlon Gold 7220U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N5105
2021
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
2.55
Athlon Gold 7220U
2022
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.98
+16.9%

Athlon Gold 7220U опережает Celeron N5105 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17481647
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Энергоэффективность24.0118.70
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Дата выхода11 января 2021 (3 года назад)20 сентября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм6 нм
Размер кристалланет данных100 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1338FP6
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5 Dual-channel
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 610M ( - 1900 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра800 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков24нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Express84
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N5105 2.55
Athlon Gold 7220U 2.98
+16.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N5105 4053
Athlon Gold 7220U 4740
+17%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N5105 472
Athlon Gold 7220U 1014
+115%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N5105 1284
Athlon Gold 7220U 2120
+65.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5105 2080
Athlon Gold 7220U 2159
+3.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.55 2.98
Видеоядро 5.58 2.85
Новизна 11 января 2021 20 сентября 2022
Ядер 4 2
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5105 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 95.8%, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Athlon Gold 7220U: производительность выше на 16.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Gold 7220U, поскольку он выигрывает у Celeron N5105 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5105 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Gold 7220U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5105
Celeron N5105
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 700 голосов

Оцените Celeron N5105 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 голосов

Оцените Athlon Gold 7220U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N5105 и Athlon Gold 7220U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.