Celeron N5095A vs Xeon W-3365
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3365 опережает Celeron N5095A на целых 1335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095A и Xeon W-3365, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1738 | 87 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 16.34 | 13.03 |
Кодовое название архитектуры | Jasper Lake (2021) | Ice Lake-W (2021) |
Дата выхода | 1 июля 2021 (3 года назад) | 29 июля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N5095A и Xeon W-3365: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095A и Xeon W-3365, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.70 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 48 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | 10 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095A и Xeon W-3365 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | BGA1338 | FCLGA4189 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 270 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и Xeon W-3365 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N5095A и Xeon W-3365 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | + |
EDB | нет данных | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | - |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и Xeon W-3365 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095A и Xeon W-3365. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 Тб |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N5095A и Xeon W-3365 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и Xeon W-3365 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N5095A и Xeon W-3365 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и Xeon W-3365 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N5095A и Xeon W-3365 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 64 |
Ревизия USB | 2.0/3.2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 14 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N5095A и Xeon W-3365 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.59 | 37.17 |
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 270 Ватт |
У Celeron N5095A следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3365: производительность выше на 1335.1%, и на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3365, поскольку он выигрывает у Celeron N5095A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095A предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3365 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095A и Xeon W-3365 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.