Celeron N5095A vs PRO A10-9700E

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N5095A
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+37%
PRO A10-9700E
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.89

Celeron N5095A опережает PRO A10-9700E на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095A и PRO A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17381984
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность16.335.11
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июля 2021 (3 года назад)3 октября 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N5095A и PRO A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095A и PRO A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц3 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.5 ГГц
Кэш 2-го уровня1.5 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс10 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095A и PRO A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетBGA1338AM4
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и PRO A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5095A и PRO A10-9700E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и PRO A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095A и PRO A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-2400
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5095A и PRO A10-9700E видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и PRO A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5095A и PRO A10-9700E видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и PRO A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5095A и PRO A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Express88
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5095A и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N5095A 2.59
+37%
PRO A10-9700E 1.89

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N5095A 4110
+37.1%
PRO A10-9700E 2997

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.59 1.89
Новизна 1 июля 2021 3 октября 2016
Технологический процесс 10 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Celeron N5095A следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095A, поскольку он выигрывает у PRO A10-9700E в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095A и PRO A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 103 голоса

Оцените Celeron N5095A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 голосов

Оцените PRO A10-9700E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N5095A и PRO A10-9700E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.