Celeron N5095 vs Ryzen 5 6600HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
Ryzen 5 6600HS
2022
6 ядер / 12 потоков, 35 Вт
11.95
+365%

Ryzen 5 6600HS опережает Celeron N5095 на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1744651
Место по популярности39не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel Jasper Lakeнет данных
Энергоэффективность16.2132.31
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022)
Дата выхода11 января 2021 (3 года назад)Январь 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков412
Базовая частота2.00 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб16 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм6 нм
Размер кристалланет данных208 мм2
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1338FP7
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 660M ( - 1900 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Express820
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N5095 2.57
Ryzen 5 6600HS 11.95
+365%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N5095 4078
Ryzen 5 6600HS 18975
+365%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N5095 3545
Ryzen 5 6600HS 6157
+73.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N5095 12283
Ryzen 5 6600HS 34414
+180%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N5095 5
Ryzen 5 6600HS 19
+303%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron N5095 364
Ryzen 5 6600HS 1656
+355%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron N5095 106
Ryzen 5 6600HS 235
+122%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron N5095 1.27
Ryzen 5 6600HS 2.74
+116%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron N5095 2.5
Ryzen 5 6600HS 7.7
+208%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron N5095 1706
Ryzen 5 6600HS 5207
+205%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N5095 25
Ryzen 5 6600HS 93
+274%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N5095 117
Ryzen 5 6600HS 237
+103%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ryzen 5 6600HS 7195
+255%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+372%
Ryzen 5 6600HS 328

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ryzen 5 6600HS 1493
+130%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ryzen 5 6600HS 5318
+71.5%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ryzen 5 6600HS 44476
+304%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ryzen 5 6600HS 234
+86.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.57 11.95
Видеоядро 5.58 16.31
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Технологический процесс 10 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 6600HS: производительность выше на 365%, видеоядро быстрее на 192.3%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 6600HS, поскольку он выигрывает у Celeron N5095 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 6600HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Ryzen 5 6600HS
Ryzen 5 6600HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1462 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 60 голосов

Оцените Ryzen 5 6600HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N5095 и Ryzen 5 6600HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.