Celeron N5095 vs EPYC 9454P

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
EPYC 9454P
2022
48 ядер / 96 потоков, 290 Вт
60.35
+2248%

EPYC 9454P опережает Celeron N5095 на целых 2248% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095 и EPYC 9454P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности174416
Место по популярности39не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных9.56
ТипДесктопныйСерверный
СерияIntel Jasper LakeAMD EPYC
Энергоэффективность16.1319.59
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Genoa (2022−2023)
Дата выхода11 января 2021 (3 года назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,598

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N5095 и EPYC 9454P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и EPYC 9454P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер448
Потоков496
Базовая частота2.00 ГГц2.75 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.8 ГГц
Множительнет данных27.5
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных8x 72 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и EPYC 9454P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1338SP5
Энергопотребление (TDP)15 Вт290 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и EPYC 9454P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5095 и EPYC 9454P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и EPYC 9454P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и EPYC 9454P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5-4800
Допустимый объем памяти16 Гб6 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и EPYC 9454P видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphicsнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и EPYC 9454P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5095 и EPYC 9454P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и EPYC 9454P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5095 и EPYC 9454P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Express8128
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5095 и EPYC 9454P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N5095 2.57
EPYC 9454P 60.35
+2248%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N5095 4078
EPYC 9454P 95863
+2251%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.57 60.35
Новизна 11 января 2021 10 ноября 2022
Ядер 4 48
Потоков 4 96
Технологический процесс 10 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 290 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1833.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9454P: производительность выше на 2248.2%, новее на 1 год, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9454P, поскольку он выигрывает у Celeron N5095 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9454P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095 и EPYC 9454P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1450 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 голосов

Оцените EPYC 9454P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N5095 и EPYC 9454P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.