Celeron N5095 vs Ultra 5 225F

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.28
Core Ultra 5 225F
2025, 231$
10 ядер / 10 потоков, 65 Вт
17.90
+685%

Core Ultra 5 225F опережает Celeron N5095 на целых 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2012396
Место по популярности57не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных69.38
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Jasper Lakeнет данных
Энергоэффективностьнет данных29.53
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыJasper Lake (2021)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода11 января 2021 (4 года назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$231

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер410
Производительных ядернет данных6
Эффективных ядернет данных4
Потоков410
Базовая частота2.00 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.9 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб20 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1338FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDBнет данных+
Identity Protection+-
SGX-нет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5-6400
Допустимый объем памяти16 Гб256 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков16нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.5нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express824
Ревизия USB2.0/3.2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов14нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N5095 2.28
Ultra 5 225F 17.90
+685%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron N5095 4012
Образцы: 505
Ultra 5 225F 31573
+687%
Образцы: 199

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N5095 3545
Ultra 5 225F 11133
+214%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N5095 12283
Ultra 5 225F 71536
+482%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N5095 19.49
Ultra 5 225F 3.58
+444%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron N5095 364
Ultra 5 225F 2660
+631%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron N5095 106
Ultra 5 225F 287
+171%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron N5095 2.5
Ultra 5 225F 11.6
+364%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N5095 25
Ultra 5 225F 149
+496%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N5095 117
Ultra 5 225F 365
+213%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.28 17.90
Новизна 11 января 2021 7 января 2025
Ядер 4 10
Потоков 4 10
Технологический процесс 10 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 5 225F: производительность выше на 685.1%, новее на 3 года, на 150% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 5 225F, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N5095 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 5 225F
Core Ultra 5 225F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 2007 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 130 голосов

Оцените Core Ultra 5 225F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N5095 и Core Ultra 5 225F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.