Celeron N4020 vs Ryzen 5 7600

VS

Общая производительность

Celeron N4020
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.00
Ryzen 5 7600
2023
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
17.58
+1658%

Ryzen 5 7600 опережает Celeron N4020 на целых 1658% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4020 и Ryzen 5 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2367330
Место по популярности56не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных45.55
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Gemini Lakeнет данных
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Raphael (Zen4)
Дата выхода4 ноября 2019 (4 года назад)14 января 2023 (1 год назад)
Цена сейчас236$322$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron N4020 и Ryzen 5 7600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4020 и Ryzen 5 7600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частота1.10 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб32 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм5 нм
Размер кристалланет данных71 мм2
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных61 °C
Количество транзисторовнет данныхCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090AM5
Энергопотребление (TDP)6 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4020 и Ryzen 5 7600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5-5200
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра650 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express624
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N4020 1.00
Ryzen 5 7600 17.58
+1658%

Ryzen 5 7600 опережает Celeron N4020 на 1658% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N4020 1550
Ryzen 5 7600 27195
+1655%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1655% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N4020 343
Ryzen 5 7600 2737
+698%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 698% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N4020 544
Ryzen 5 7600 12268
+2155%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 2155% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N4020 2184
Ryzen 5 7600 8122
+272%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 272% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N4020 4427
Ryzen 5 7600 46166
+943%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 943% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N4020 2495
Ryzen 5 7600 15993
+541%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 541% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N4020 29.66
Ryzen 5 7600 3.06
+869%

Celeron N4020 быстрее Ryzen 5 7600 на 869% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N4020 2
Ryzen 5 7600 26
+1444%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1444% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N4020 127
Ryzen 5 7600 2339
+1740%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1740% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N4020 74
Ryzen 5 7600 298
+304%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 304% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N4020 0.94
Ryzen 5 7600 3.51
+273%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 273% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4020 1
Ryzen 5 7600 12.5
+1216%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1216% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4020 766
Ryzen 5 7600 14038
+1733%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1733% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4020 10
Ryzen 5 7600 138
+1282%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 1282% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4020 50
Ryzen 5 7600 347
+593%

Ryzen 5 7600 быстрее Celeron N4020 на 593% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.00 17.58
Видеоядро 0.86 4.34
Новизна 4 ноября 2019 14 января 2023
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 7600, поскольку он выигрывает у Celeron N4020 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4020 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 7600 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4020 и Ryzen 5 7600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD Ryzen 5 7600
Ryzen 5 7600

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1586 голосов

Оцените Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 901 голос

Оцените Ryzen 5 7600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N4020 и Ryzen 5 7600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.