Intel Celeron N4020 vs AMD EPYC 7H12

VS

Общая производительность

Celeron N4020
1.01

EPYC 7H12 опережает Celeron N4020 на 4389% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4020 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности231739
Место по популярности47не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных5.01
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Gemini LakeAMD EPYC
Кодовое название архитектурыGemini Lake refresh (2019)Zen 2 (2019−2020)
Дата выхода4 ноября 2019 (4 года назад)18 сентября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас236$6796$
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron N4020 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4020 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частота1.10 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4020 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетFCBGA1090TR4
Энергопотребление (TDP)6 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4020 и EPYC 7H12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4020 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4, DDR4DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти8 Гб4 TiB
Количество каналов памяти28
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4020 и EPYC 7H12 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600нет данных
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра650 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и EPYC 7H12 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4020 и EPYC 7H12 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и EPYC 7H12 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N4020 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N4020 1.01
EPYC 7H12 45.34
+4389%

EPYC 7H12 опережает Celeron N4020 на 4389% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N4020 1549
EPYC 7H12 69633
+4395%

EPYC 7H12 превосходит Celeron N4020 на 4395% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.01 45.34
Новизна 4 ноября 2019 18 сентября 2019
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 280 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Celeron N4020 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4020 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4020 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1418 голосов

Оцените Intel Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените AMD EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N4020 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.