Celeron N4020 vs EPYC 73F3

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N4020
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.97
EPYC 73F3
2021
16 ядер / 32 потока, 240 Вт
28.74
+2863%

EPYC 73F3 опережает Celeron N4020 на целых 2863% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4020 и EPYC 73F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2549164
Место по популярности80не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.60
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Gemini LakeAMD EPYC
Энергоэффективность15.4011.40
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Milan (2021−2023)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)15 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,521

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N4020 и EPYC 73F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4020 и EPYC 73F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Потоков232
Базовая частота1.10 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц4 ГГц
Скорость шины15 МГцнет данных
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm+
Размер кристалланет данных8x 81 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4020 и EPYC 73F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFCBGA1090SP3
Энергопотребление (TDP)6 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 73F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4020 и EPYC 73F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 73F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4020 и EPYC 73F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-3200
Допустимый объем памяти8 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4020 и EPYC 73F3 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600N/A
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра650 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и EPYC 73F3 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4020 и EPYC 73F3 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4020 и EPYC 73F3 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4020 и EPYC 73F3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express6128
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N4020 и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N4020 0.97
EPYC 73F3 28.74
+2863%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N4020 1553
EPYC 73F3 46103
+2869%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.97 28.74
Новизна 4 ноября 2019 15 марта 2021
Ядер 2 16
Потоков 2 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 240 Ватт

У Celeron N4020 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3900%.

С другой стороны, преимущества EPYC 73F3: производительность выше на 2862.9%, новее на 1 год, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 73F3, поскольку он выигрывает у Celeron N4020 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4020 предназначен для ноутбуков, а EPYC 73F3 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4020
Celeron N4020
AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1929 голосов

Оцените Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените EPYC 73F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N4020 и EPYC 73F3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.