Celeron N4000C vs Threadripper PRO 7955WX
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2540 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Энергоэффективность | 13.98 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Storm Peak (2023) |
Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $1,899 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 32 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 4.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Размер кристалла | нет данных | 2x 71 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | sTR5 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 1 апреля 2019 | 19 октября 2023 |
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 32 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 350 Ватт |
У Celeron N4000C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5733.3%.
С другой стороны, преимущества Threadripper PRO 7955WX: новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000C предназначен для ноутбуков, а Threadripper PRO 7955WX - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и Threadripper PRO 7955WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.