Celeron N4000C vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron N4000C на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2546 | 1599 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Энергоэффективность | 14.04 | 50.63 |
Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | нет данных |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и N200 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | 9 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000C и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.89 | 3.21 |
Видеоядро | 0.87 | 5.58 |
Новизна | 1 апреля 2019 | 1 января 2023 |
Потоков | 2 | 4 |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 260.7%, видеоядро быстрее на 541.4%, новее на 3 года, и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron N4000C в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.