Celeron N4000C vs G1610
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1610 опережает Celeron N4000C на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | 2505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 13.89 | 1.65 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $388 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 deg C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | - |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 1.05 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Celeron G1610 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Celeron G1610 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000C и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.88 | 0.96 |
| Видеоядро | 0.87 | 0.77 |
| Новизна | 1 апреля 2019 | 3 декабря 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron N4000C следующие преимущества: видеоядро быстрее на 13%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 816.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G1610: производительность выше на 9.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N4000C и Celeron G1610. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000C предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
