Celeron N4000C vs Atom x5-E8000
Совокупная оценка эффективности
Celeron N4000C опережает Atom x5-E8000 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000C и Atom x5-E8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2545 | 2789 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | 5x Intel Atom |
Энергоэффективность | 14.04 | 11.55 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Cherry Trail (2015−2016) |
Дата выхода | 1 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000C и Atom x5-E8000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000C и Atom x5-E8000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.04 ГГц |
Множитель | нет данных | 10 |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | 90 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000C и Atom x5-E8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1090 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Atom x5-E8000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000C и Atom x5-E8000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000C и Atom x5-E8000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000C и Atom x5-E8000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000C и Atom x5-E8000 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Atom x5-E8000 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000C и Atom x5-E8000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000C и Atom x5-E8000 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000C и Atom x5-E8000 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 4 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000C и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.89 | 0.61 |
Видеоядро | 0.87 | 0.77 |
Новизна | 1 апреля 2019 | 8 февраля 2016 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron N4000C следующие преимущества: производительность выше на 45.9%, видеоядро быстрее на 13%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Atom x5-E8000: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000C, поскольку он выигрывает у Atom x5-E8000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000C и Atom x5-E8000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.