Celeron N4000 vs Ryzen 5 3600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Celeron N4000 на целых 1101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2510 | 692 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.94 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 14.67 | 16.26 |
Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000 и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 2 | 12 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.2 ГГц |
Множитель | 11 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1090 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | - |
Объем видеопамяти | 8 Гб | - |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | - |
Количество исполняющих блоков | 12 | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | - |
OpenGL | 4.4 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.93 | 11.17 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 7 июля 2019 |
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 2 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 983.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3600: производительность выше на 1101.1%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Ryzen 5 3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.