Celeron N4000 vs Opteron 4276 HE
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Opteron 4276 HE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2529 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.67 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Valencia (2012) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $455 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000 и Opteron 4276 HE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Opteron 4276 HE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 deg C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Opteron 4276 HE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1090 | C32 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Opteron 4276 HE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000 и Opteron 4276 HE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Opteron 4276 HE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Opteron 4276 HE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Opteron 4276 HE видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Opteron 4276 HE видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Opteron 4276 HE видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Opteron 4276 HE видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000 и Opteron 4276 HE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 11 декабря 2017 | 4 июня 2012 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 983.3%.
С другой стороны, преимущества Opteron 4276 HE: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N4000 и Opteron 4276 HE. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Opteron 4276 HE - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Opteron 4276 HE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
