Celeron N4000 vs Core i5-13400F

VS

Общая производительность

Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.95
Core i5-13400F
2023
10 ядер / 16 потоков, 65 Вт
16.31
+1617%

i5-13400F опережает Celeron N4000 на целых 1617% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Core i5-13400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2405378
Место по популярностине в топ-10069
Соотношение цена-качество нет данных19.20
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Кодовое название архитектурыGemini Lake (2019)Raptor Lake-S
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107$196
Цена сейчас305$ (2.9x)675$ (3.4x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron N4000 и Core i5-13400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Core i5-13400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер210
Потоков216
Базовая частота1.10 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц4.6 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб20 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалланет данных257 мм2
Максимальная температура ядра105 deg C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Core i5-13400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)6 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Core i5-13400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXнет данных+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N4000 и Core i5-13400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Key++
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Core i5-13400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Core i5-13400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5, DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб192 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с76.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Core i5-13400F видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600нет данных
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра650 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Core i5-13400F видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Core i5-13400F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Core i5-13400F видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N4000 и Core i5-13400F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express620
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N4000 и Core i5-13400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N4000 0.95
i5-13400F 16.31
+1617%

Core i5-13400F опережает Celeron N4000 на 1617% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N4000 1472
i5-13400F 25224
+1614%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1614% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N4000 324
i5-13400F 2288
+606%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 606% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N4000 533
i5-13400F 10779
+1922%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1922% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N4000 2152
i5-13400F 8689
+304%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 304% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N4000 4030
i5-13400F 51113
+1168%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1168% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N4000 2259
i5-13400F 13989
+519%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 519% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N4000 31.94
i5-13400F 3.27
+877%

Celeron N4000 быстрее Core i5-13400F на 877% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N4000 2
i5-13400F 27
+1564%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1564% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N4000 138
i5-13400F 2364
+1613%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1613% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N4000 71
i5-13400F 252
+255%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 255% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N4000 0.89
i5-13400F 3.06
+244%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 244% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4000 0.9
i5-13400F 12.2
+1241%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1241% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4000 760
i5-13400F 8602
+1032%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1032% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4000 9
i5-13400F 137
+1342%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 1342% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N4000 47
i5-13400F 315
+565%

Core i5-13400F быстрее Celeron N4000 на 565% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.95 16.31
Новизна 11 декабря 2017 4 января 2023
Ядер 2 10
Потоков 2 16
Стоимость $107 $196
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core i5-13400F, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Core i5-13400F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Core i5-13400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Core i5-13400F
Core i5-13400F

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 823 голоса

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2676 голосов

Оцените Core i5-13400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N4000 и Core i5-13400F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.