Celeron N4000 vs G5925
Совокупная оценка эффективности
Celeron G5925 опережает Celeron N4000 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N4000 и Celeron G5925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2529 | 2033 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 14.67 | 2.86 |
Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | нет данных |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 1 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N4000 и Celeron G5925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N4000 и Celeron G5925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | нет данных |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 3.60 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | нет данных |
Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
Множитель | 11 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 105 deg C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N4000 и Celeron G5925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | FCLGA1200 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron G5925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N4000 и Celeron G5925 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron G5925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N4000 и Celeron G5925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2666 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 41.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N4000 и Celeron G5925 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 610 |
Объем видеопамяти | 8 Гб | 64 Гб |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | 1.05 ГГц |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Celeron G5925 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N4000 и Celeron G5925 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N4000 и Celeron G5925 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N4000 и Celeron G5925 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N4000 и Celeron G5925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.93 | 1.75 |
Видеоядро | 0.87 | 1.89 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 1 июля 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 58 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G5925: производительность выше на 88.2%, видеоядро быстрее на 117.2%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G5925, поскольку он выигрывает у Celeron N4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N4000 предназначен для ноутбуков, а Celeron G5925 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N4000 и Celeron G5925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.