Celeron N3450 vs Ryzen 7 3750H

VS

Общая производительность

Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.28
Ryzen 7 3750H
2019
4 ядра / 8 потоков, 35 Вт
5.26
+311%

Ryzen 7 3750H опережает Celeron N3450 на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21961122
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 7
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Picasso (Zen+)
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас242$ (2.3x)1042$

Характеристики

Количественные параметры Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота1.10 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалланет данных209.78 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1296FP5
Энергопотребление (TDP)6 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX Vega 10
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express612
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3450 1.28
Ryzen 7 3750H 5.26
+311%

Ryzen 7 3750H опережает Celeron N3450 на 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N3450 1978
Ryzen 7 3750H 8134
+311%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 311% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 240
Ryzen 7 3750H 985
+310%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 310% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3450 665
Ryzen 7 3750H 3089
+365%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 365% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N3450 1415
Ryzen 7 3750H 4770
+237%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 237% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 3959
Ryzen 7 3750H 20687
+423%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 423% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3450 2576
Ryzen 7 3750H 7431
+188%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 188% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N3450 22.31
Ryzen 7 3750H 7.44
+200%

Celeron N3450 быстрее Ryzen 7 3750H на 200% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N3450 2
Ryzen 7 3750H 9
+393%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 393% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 143
Ryzen 7 3750H 734
+413%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 413% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3450 45
Ryzen 7 3750H 144
+224%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 224% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N3450 0.53
Ryzen 7 3750H 1.64
+209%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 209% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1.2
Ryzen 7 3750H 5
+317%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 317% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 1020
Ryzen 7 3750H 2866
+181%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 181% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 12
Ryzen 7 3750H 49
+305%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 305% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3450 58
Ryzen 7 3750H 139
+140%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 140% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 3958
Ryzen 7 3750H 14749
+273%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 273% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3450 1202
Ryzen 7 3750H 3768
+213%

Ryzen 7 3750H быстрее Celeron N3450 на 213% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.28 5.26
Видеоядро 0.75 4.24
Новизна 1 сентября 2016 6 января 2019
Потоков 4 8
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3750H, поскольку он выигрывает у Celeron N3450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 147 голосов

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1297 голосов

Оцените Ryzen 7 3750H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3450 и Ryzen 7 3750H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.