Celeron N3350 vs Ryzen 7 4700U

VS

Общая производительность

Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока
0.72
Ryzen 7 4700U
2020
8 ядер / 8 потоков
8.67
+1104%

Ryzen 7 4700U опережает Celeron N3350 на целых 1104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2573806
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Renoir-U (Zen 2)
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$24нет данных
Цена сейчас251$ (10.5x)521$

Характеристики

Количественные параметры Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.10 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторовнет данных9800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1296FP6
Энергопотребление (TDP)6 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAнет данных+
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб64 Гб
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных68.27 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX Vega 7
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра650 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3350 0.72
Ryzen 7 4700U 8.67
+1104%

Ryzen 7 4700U опережает Celeron N3350 на 1104% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron N3350 1106
Ryzen 7 4700U 13411
+1113%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 1113% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3350 253
Ryzen 7 4700U 1357
+436%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 436% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron N3350 415
Ryzen 7 4700U 4885
+1077%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 1077% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron N3350 1490
Ryzen 7 4700U 5524
+271%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 271% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3350 2654
Ryzen 7 4700U 24771
+833%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 833% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron N3350 1655
Ryzen 7 4700U 8629
+422%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 422% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron N3350 45.5
Ryzen 7 4700U 7.89
+477%

Celeron N3350 быстрее Ryzen 7 4700U на 477% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron N3350 1
Ryzen 7 4700U 13
+1032%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 1032% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3350 85
Ryzen 7 4700U 1095
+1188%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 1188% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron N3350 46
Ryzen 7 4700U 180
+291%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 291% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron N3350 0.59
Ryzen 7 4700U 2.1
+256%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 256% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3350 0.7
Ryzen 7 4700U 5.3
+708%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 708% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3350 616
Ryzen 7 4700U 3963
+543%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 543% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3350 33
Ryzen 7 4700U 191
+489%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 489% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron N3350 6
Ryzen 7 4700U 57
+826%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 826% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3350 1328
Ryzen 7 4700U 4351
+228%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 228% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Celeron N3350 2468
Ryzen 7 4700U 20656
+737%

Ryzen 7 4700U быстрее Celeron N3350 на 737% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.72 8.67
Видеоядро 0.75 7.42
Новизна 1 сентября 2016 6 января 2020
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 4700U, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Ryzen 7 4700U
Ryzen 7 4700U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 876 голосов

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1292 голоса

Оцените Ryzen 7 4700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3350 и Ryzen 7 4700U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.