Celeron N3350 vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2722 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 11.04 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | Январь 2025 |
Цена на момент выхода | $24 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Базовая частота | 1.10 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 5.3 ГГц |
Множитель | 11 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1296 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Smart Connect | - | нет данных |
HD Audio | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | нет данных |
Secure Boot | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | N/A |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 650 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | нет данных |
OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 20 |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron N3350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 983.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3350 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3350 и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.