Celeron N3350 vs Atom N280

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70
+600%
Atom N280
2009
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.10

Celeron N3350 опережает Atom N280 на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3350 и Atom N280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27223383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность11.043.79
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)DiamondVille (2008−2009)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)1 февраля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$24нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3350 и Atom N280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3350 и Atom N280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота1.10 ГГц1.66 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц66 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных666.66 MT/s
Множитель1110
Кэш 1-го уровнянет данных56 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалланет данных25.9638 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3350 и Atom N280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1296PBGA437
Энергопотребление (TDP)6 Вт2.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Atom N280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Smart Response-нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3350 и Atom N280 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Atom N280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x+-
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3350 и Atom N280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4нет данных
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3350 и Atom N280 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500-
Объем видеопамяти8 Гб-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра650 МГц-
Количество исполняющих блоков12-
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Atom N280 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3350 и Atom N280 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+-
OpenGL+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3350 и Atom N280 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3350 и Atom N280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3350 0.70
+600%
Atom N280 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3350 1106
+604%
Atom N280 157

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N3350 1490
+163%
Atom N280 567

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N3350 2654
+203%
Atom N280 877

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N3350 1655
+226%
Atom N280 507

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N3350 45.5
+153%
Atom N280 115

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.70 0.10
Новизна 30 августа 2016 1 февраля 2009
Ядер 2 1
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 2 Ватт

У Celeron N3350 следующие преимущества: производительность выше на 600%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества Atom N280: энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3350, поскольку он выигрывает у Atom N280 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3350 и Atom N280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Atom N280
Atom N280

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 961 голос

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 голосов

Оцените Atom N280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3350 и Atom N280, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.