Celeron N3160 vs Atom N270
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3160 опережает Atom N270 на целых 744% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2660 | 3395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 17.98 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 15 января 2016 (8 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $44 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3160 и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.24 ГГц | 99 МГц |
| Тип шины | IDI | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3160 и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Atom N270 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц) | - |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 640 МГц | - |
| Количество исполняющих блоков | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Atom N270 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Atom N270 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3160 и Atom N270 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3160 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.76 | 0.09 |
| Новизна | 15 января 2016 | 2 апреля 2008 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 2 Ватт |
У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 744.4%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Atom N270: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у Atom N270 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
