Celeron N3160 vs Athlon II X2 245

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.68
+6.3%
Athlon II X2 245
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.64

Celeron N3160 опережает Athlon II X2 245 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности29052954
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.065.89
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность7.190.42
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Regor (2009−2013)
Дата выхода15 января 2016 (9 лет назад)23 июля 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$107$35

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Athlon II X2 245 соотношение цены и качества на 9717% лучше, чем у Celeron N3160.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron N3160 и Athlon II X2 245: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Athlon II X2 245, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.60 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц2.9 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалланет данных117 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Athlon II X2 245 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170AM3
Энергопотребление (TDP)6 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon II X2 245 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и Athlon II X2 245 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon II X2 245 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Athlon II X2 245. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Athlon II X2 245 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)On certain motherboards (Chipset feature)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Athlon II X2 245 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Athlon II X2 245 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и Athlon II X2 245 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3160 и Athlon II X2 245 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N3160 0.68
+6.3%
Athlon II X2 245 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron N3160 1202
+6.6%
Образцы: 173
Athlon II X2 245 1128
Образцы: 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3160 172
Athlon II X2 245 300
+74.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3160 530
+2.3%
Athlon II X2 245 518

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 0.64
Новизна 15 января 2016 23 июля 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 65 Ватт

У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron N3160 и AMD Athlon II X2 245. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3160 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 245 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD Athlon II X2 245
Athlon II X2 245

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 200 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 355 голосов

Оцените Athlon II X2 245 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N3160 и Athlon II X2 245, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.