Celeron N3060 vs Atom N2600
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3060 и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 1 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $47 |
| Цена сейчас | 243$ (2.3x) | 251$ (5.3x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron N3060 и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3060 и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.48 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3060 и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 3.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3060 и Atom N2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и Atom N2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3060 и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 2.44 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3060 и Atom N2600 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 400 (Braswell) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и Atom N2600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и Atom N2600 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3060 и Atom N2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N3060 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N3060 быстрее Atom N2600 на 84% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron N3060 быстрее Atom N2600 на 134% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron N3060 быстрее Atom N2600 на 57% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Atom N2600 быстрее Celeron N3060 на 53% в wPrime 32.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Atom N2600 быстрее Celeron N3060 на 82% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Celeron N3060 быстрее Atom N2600 на 190% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 апреля 2015 | 1 декабря 2011 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Стоимость | $107 | $47 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 3 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3060 и Atom N2600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3060 и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
