Celeron N3060 vs Athlon 64 3000+
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3060 опережает Athlon 64 3000+ на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3060 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2986 | 3213 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 6.59 | 0.22 |
Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | 15 января 2016 (8 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $65 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3060 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3060 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.48 ГГц | 2 ГГц |
Тип шины | IDI | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Smart Connect | - | нет данных |
HD Audio | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Boot | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3060 и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 МГц) | нет данных |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | + | нет данных |
OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.42 | 0.21 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron N3060 следующие преимущества: производительность выше на 100%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3060, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3060 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3060 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.