Celeron N3050 vs i3-8300
Совокупная оценка эффективности
Core i3-8300 опережает Celeron N3050 на целых 976% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3050 и Core i3-8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3041 | 1434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.85 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 5.83 | 6.07 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 14 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $138 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3050 и Core i3-8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3050 и Core i3-8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.16 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | IDI | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 126 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3050 и Core i3-8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 62 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Core i3-8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3050 и Core i3-8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Core i3-8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3050 и Core i3-8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3050 и Core i3-8300 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | Intel UHD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 1.15 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
| InTru 3D | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Core i3-8300 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N3050 и Core i3-8300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Core i3-8300 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | 12 |
| OpenGL | + | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3050 и Core i3-8300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3050 и Core i3-8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 3.98 |
| Видеоядро | 0.77 | 3.09 |
| Новизна | 1 апреля 2015 | 14 февраля 2018 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 62 Ватт |
У Celeron N3050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 933.3%.
С другой стороны, преимущества i3-8300: производительность выше на 975.7%, видеоядро быстрее на 301.3%, новее на 2 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-8300, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3050 предназначен для ноутбуков, а Core i3-8300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3050 и Core i3-8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
