Celeron N3050 vs Atom 230

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37
+236%
Atom 230
2008
1 ядро / 2 потока, 4 Вт
0.11

Celeron N3050 опережает Atom 230 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3050 и Atom 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30413378
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность5.842.60
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Silverthorne (2008−2010)
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$107$29

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3050 и Atom 230: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3050 и Atom 230, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота1.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.16 ГГц99 МГц
Тип шиныIDIFSB
Скорость шинынет данных533.33 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровнянет данных56 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалланет данных25.9638 мм2
Максимальная температура ядра90 °C85 °C
Количество транзисторовнет данных47 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3050 и Atom 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170PBGA437
Энергопотребление (TDP)6 Вт4 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Atom 230 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
Четность FSBнет данных-
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3050 и Atom 230 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3050 и Atom 230 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3050 и Atom 230. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3050 и Atom 230 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series-
Объем видеопамяти8 Гб-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра600 МГц-
Количество исполняющих блоков12-
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Atom 230 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3050 и Atom 230 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+-
OpenGL+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3050 и Atom 230 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3050 и Atom 230 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3050 0.37
+236%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3050 588
+248%
Atom 230 169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N3050 1099
+97.3%
Atom 230 557

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N3050 2064
+143%
Atom 230 851

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 0.11
Новизна 1 апреля 2015 2 апреля 2008
Ядер 2 1
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 4 Ватт

У Celeron N3050 следующие преимущества: производительность выше на 236.4%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества Atom 230: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3050, поскольку он выигрывает у Atom 230 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3050 и Atom 230 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Atom 230
Atom 230

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 552 голоса

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 голосов

Оцените Atom 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3050 и Atom 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.